Apakah kita meninggalkan masa depan game secara kebetulan?

Apakah kita meninggalkan masa depan game secara kebetulan?

Ini adalah kontribusi tamu oleh Martin Owens. Jika Anda ingin mengirimkan sumbangan, silakan hubungi Bill Beatty untuk rincian pengiriman. Terima kasih.

Bagian Dua dari Dua Bagian

Dalam kolom sebelumnya, kami membahas bagaimana undang-undang perjudian negara bagian AS sebagian besar tidak jelas sampai titik ketidaktertarikan mengenai unsur peluang, dan ancaman yang ditimbulkannya baik untuk model bisnis game online dan hak konstitusional untuk peringatan yang adil.

Menuju Standar yang Dapat Digunakan

Pada dasarnya ada dua cara bahwa suatu negara dapat berusaha untuk mengontrol dan mengatur suatu format permainan yang diberikan. Yang pertama adalah yang paling mudah, tetapi juga yang paling sulit: legislatif negara menyatakan permainan tertentu untuk menjadi “perjudian” atau “permainan peluang”. Ohio2 dan Oklahoma3, misalnya, hanya menyatakan poker sebagai permainan judi tanpa analisis. Pengacara menyebut langkah ini ipse dixit. Ini adalah bahasa Latin untuk “dia sendiri yang mengatakannya”, artinya tidak ada otoritas atau analisis yang dikutip (Itu karena kami mengatakan demikian. Sekarang duduk dan tutup mulut).

Masalah dengan pendekatan ini adalah bahwa undang-undang tersebut harus terus diperbarui agar tetap relevan. Kalau tidak, hukum itu sendiri menjadi rasa ingin tahu belaka. California, misalnya, secara khusus menyebutkan permainan kartu dan meja tertentu sebagai “perjudian”. Tapi itu kembali pada tahun 1849, pada puncak Gold Rush. Banyak permainan yang terdaftar dalam apa yang sekarang California KUHP bagian 330.seperti “permainan apa pun dari faro, monte, roulette, lansquenet, rouge et noire, rondo, tan, fan-tan, tujuh setengah, dua puluh -satu, hokey-pokey, … ā€¯Kebanyakan orang tidak tahu apa game-game ini, dan hampir pasti tidak pernah memainkannya. “Faro”, misalnya, adalah permainan yang populer di masa Mark Twain. Tapi hari ini hanya sepotong museum; permainan pembayaran terakhir dari Faro dimainkan pada tahun 1959 (di Vegas, di mana lagi?).

Kemungkinan kedua adalah membangun standar yang netral dan andal untuk penentuan peluang versus keterampilan atau setidaknya kerangka kerja untuk analisis. Dapatkah hal semacam itu dilakukan?

Jawabannya, sudah ada.

Prof Nelson Rose, salah satu otoritas hukum senior Amerika tentang hukum perjudian, memiliki tes yang dapat digunakan untuk membedakan permainan peluang dari permainan keterampilan. yang dapat segera diadopsi oleh hakim, dan bahkan tidak perlu membuat jalan melalui berbagai macam legislatif. Poin utamanya adalah ini:

Pertama, apakah pemain yang mahir akan menang lebih dari yang tidak terampil? Dan dapatkah rata-rata pemain menang dalam keadaan rata-rata?

Kedua, apakah jumlah pengalaman? Apakah latihan menjadi sempurna? Atau, seperti halnya dengan mesin slot, apakah pemain mulai dari awal setiap saat?

Ketiga, apakah belajar dan pengetahuan bermanfaat dalam membuat pilihan kemenangan? Pengetahuan matematika cukup berguna. Dalam format seperti kartu dan dadu, dan literatur perdagangan penuh dengan buku tentang cara meningkatkan permainan poker Anda. Tetapi aplikasi matematika yang terampil dan pengetahuan yang didapat dapat meningkatkan handicapping olahraga dari kategori perjudian sama sekali, dan menempatkannya di antara kita permainan keterampilan. Inilah tepatnya yang terjadi dengan olahraga fantasi harian.

Keempat, ketika bermain melawan manusia lain, apakah keterampilan psikologis membantu dalam pengambilan keputusan? Poker adalah contoh utama di sini – psikologi dan kemampuan untuk “membaca” orang-orang sangat tertanam dalam permainan bahwa cara seseorang bermain poker secara luas diyakini sebagai indikasi karakter pemain itu.

kelima, apakah partisipasi pemain mengubah hasilnya? Setelah pegangan ditarik pada mesin slot, misalnya, pemain hanya bisa menunggu. Sebaliknya, di poker, sangat penting kartu apa yang dimainkan di mana faktor waktu hanya ada di dalam kendali pemain.

Faktor tambahan, tetapi tidak penting adalah persepsi publik tentang permainan. Ini penting karena keputusan untuk mengadili operasi permainan atau jenis permainan tertentu sering sangat dipengaruhi oleh pertimbangan politik. Sebagai contoh, permainan mah-jongg dan backgammon berisi campuran peluang besar, dan di negara asal mereka dapat menjadi subyek taruhan yang sangat berat. Tapi di Amerika Serikat mereka diperkenalkan sebagai hiburan rumah, permainan salon untuk nenek. Jadi bahkan jika kebetulan adalah elemen material, atau substantif, atau dominan, atau apa pun, untuk sebagian besar permainan ini tidak perlu takut dari penegakan hukum. Tidak ada yang akan dipilih sebagai Gubernur karena menghancurkan cincin mah-jongg. 4 Permainan lain dianggap berjudi dalam pikiran publik, dan anggapan ini harus dibantah berdasarkan kasus per kasus.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *